Uma opinião, presumivelmente ainda nutrida por Sisu, é que ela foi de alguma forma gravemente injustiçada pela Câmara Municipal de Coventry, que construiu a Arena Ricoh de £ 113 milhões para seu clube de futebol e sempre imaginou o Sky Blues prosperando lá como um motor para uma regeneração mais ampla .A outra visão, defendida por grupos de torcedores exasperados, o conselho e o Wasps, o clube de rúgbi que agora ocupa o Ricoh em vez da cidade, é que Sisu precisa finalmente parar de levar o conselho aos tribunais e enfrentar a realidade.
Desde que conquistou o City há mais de 11 anos no campeonato, o fundo de hedge gastou milhões, sofreu rebaixamento para a Liga Dois antes de saltar para uma divisão, perdeu o arrendamento da arena depois de se mudar para compartilhar o terreno de Northampton Town e tentou arruinar financeiramente o Empresa operacional da Ricoh, que pertencia ao conselho e a uma instituição de caridade. Sorteio do primeiro turno da FA Cup: Haringey enfrenta Wimbledon enquanto Met Police joga Newport Leia mais
O presidente-executivo do clube nomeado pelo Sisu, Tim Fisher, ficou famoso disse aos apoiadores em 2013 que “Sisu é um fundo de dívidas inadimplentes e, portanto, agride pessoas no tribunal”.Mas Sisu perdeu um rastro de casos que trouxe para protestar contra a administração do conselho e agora, no Tribunal de Apelação, um desafio à venda final do conselho de sua metade da empresa operacional Ricoh, e um arrendamento prolongado, para Wasps em 2014.
Sob a propriedade de Sisu, Coventry City enfrentará desabrigados em maio, quando termina o seu sublocação de um ano para o Wasps, sem acordo em vigor para jogar em qualquer lugar na próxima temporada.A propensão do fundo de hedge para litígios é em si uma barreira para chegar a acordo sobre um novo acordo para permanecer na Ricoh, como Wasps disse compreensivelmente em fevereiro ao anunciar o acordo desta temporada.
“É amplamente sabido que existem obstáculos – na forma dos procedimentos legais atuais – que atrapalham um acordo de longo prazo ”, afirmou o clube de rúgbi. “A menos que esses obstáculos tenham sido superados até o momento…as discussões para a temporada de 2019-20 normalmente começariam, então, lamentavelmente, não estaremos em posição de entrar nessas discussões.”
Declínio e perda de Coventry do arrendamento Ricoh é uma das sagas mais lamentáveis e enlouquecedoras do futebol moderno.O conselho da cidade construiu o estádio de 32.000 lugares especialmente para o clube de futebol jogar e concordou em um acordo pelo qual o clube e o conselho compartilhariam 50-50 no funcionamento e nas receitas do estádio. Em 2001, o clube foi rebaixado para o campeonato após uma admirável – agora de aparência maravilhosa – 34 anos na primeira divisão.As dificuldades financeiras que se seguiram levaram os então proprietários a venderem sua participação de 50% na empresa operadora do estádio para um fundo local que tinha uma longa associação com o clube, a Alan Edward Higgs Charity. Inscreva-se no The Recap, nosso e-mail semanal de escolhas dos editores.
Sempre foi previsto que, quando o clube fosse financeiramente capaz, compraria aquela metade das ações de volta, e tinha uma opção contratual de fazê-lo, por um mínimo de £ 6,5 milhões, contanto que tivesse o consentimento do conselho.
Sisu comprou o clube em dezembro de 2007 e perdeu cerca de £ 36 milhões, principalmente na contratação de jogadores para tentar ganhar a bonança de promoção da Premier League.O Sr. Justice Hickinbottom, que decidiu contra as empresas Sisu em 2014 em uma ação judicial movida pelo fundo de hedge contra o conselho e a instituição de caridade de Higgs, afirmou que em 2012 a cidade “havia caído em um estado precário como resultado de má administração”. Brigas de Touchline, braço de Messi e lances de cinco gols – Football Weekly Leia mais
O Sisu passou então a buscar os 50% de participação da operadora do estádio, que tinha opção de compra. Mas, em abril de 2012, o fundo de hedge começou a suspender o pagamento do aluguel legalmente devido na arena.Hickinbottom foi claro em seu julgamento de que essa “greve de aluguel” deliberadamente “prejudicou a posição financeira” da empresa operacional, o que reduziu seu valor, e que a estratégia de Sisu “dependia de comprar para a Arena por um preço baixo”.
Embora ainda se recusasse a pagar o aluguel, Sisu ofereceu à instituição de caridade Higgs cerca de £ 2 milhões por sua metade da participação na empresa operadora do estádio. A instituição de caridade recusou-se a vender porque a oferta era muito baixa, enquanto o conselho não deu seu consentimento em parte porque havia perdido a confiança em Sisu e por outros motivos.Esse foi o ponto em que Sisu poderia ter restaurado o clube na Ricoh Arena como originalmente previsto, mas em vez disso, em 2013, eles levaram Coventry City para o estádio Sixfields de Northampton, deixando a arena completamente vazia e sob contínua pressão financeira.
< p> Sisu parecia sempre acreditar que o conselho e a caridade não tinham outras opções para um ocupante da arena e teriam que ceder eventualmente. Mas o Wasps, um clube da Premiership sem campo, apareceu e um acordo foi fechado. O clube de rúgbi pagou £ 2,77 milhões cada para o conselho e a instituição de caridade Higgs, mais £ 14 milhões para liquidar o empréstimo do conselho para a empresa operacionalEmbora o clube de futebol tenha lutado nas divisões inferiores para reconquistar torcedores depois que Sisu o trouxe de volta em 2014 do período amplamente boicotado e vilipendiado como inquilino de Northampton, o Wasps regularmente enchia o Ricoh e conferia ao local uma atmosfera de calor e alegria. Facebook Twitter Pinterest Os fãs de Coventry City expressam seus sentimentos. Fotografia: ProSports / REX / Shutterstock
O processo mais recente de Sisu foi um desafio à legalidade do conselho vendendo sua metade da empresa de operação de arena e estendendo o aluguel para o Wasps. Como em outros casos que Sisu apresentou, falhou enquanto o conselho foi novamente considerado como tendo seguido os procedimentos de maneira adequada, incluindo aconselhamento de comissionamento e uma avaliação independente da KPMG.Uma ocupação feliz e frutífera do Ricoh poderia e deveria ter sido do clube de futebol, mas em vez disso, ele está começando a faltar apenas alguns meses para o sublocação de um ano, e Sisu continuou com sua autodestrutiva e dispendiosas derrotas judiciais.
Depois da última, o próprio clube disse que está buscando uma prorrogação com o Wasps – que insiste que o litígio deve terminar primeiro – enquanto, de acordo com o conselho, Sisu pediu licença para apelar da decisão do Tribunal de Recurso e prosseguir. Os juízes recusaram, mas Sisu pode recorrer ao Supremo Tribunal diretamente.
George Duggins, líder do conselho municipal de Coventry, disse que as ações judiciais de Sisu resultaram na “queima de pontes com parceiros com os quais você precisa trabalhar ”E pediu-lhes que parassem.O Sky Blue Trust dos apoiadores fez o mesmo e também pediu que Sisu vendesse, entregando este veredicto sobre o fundo de hedge litigioso que fatalmente comprou Coventry City 11 anos atrás: “Eles criaram relacionamentos tóxicos com todos os envolvidos”, disse o fundo em seu demonstração. “E toda a confiança neles foi perdida, para sempre, alguns anos atrás.”