Apostas online

O VAR está penalizando injustamente os goleiros na Copa do Mundo Feminina

Acho que nunca fiquei tão indignado com uma regra do futebol na minha vida. Eu era fã do VAR na Copa do Mundo do ano passado: chegar na hora certa, corrigir erros de arbitragem e tornar o jogo mais objetivo. Mas usá-lo para interpretar as novas mudanças na lei que cobre as penalidades é ridículo.

O VAR tinha como objetivo anular erros claros e óbvios, não penalizar os goleiros por estarem a centímetros de sua linha. Assistir ao que parece ser uma experiência ruim desvalorizar a Copa do Mundo Feminina parece errado e mostra o fato de que ainda não estamos lá em termos de igualdade. A última Copa do Mundo feminina foi disputada em grama artificial, outra novidade incrivelmente impopular com jogadores e treinadores.Não acredito que uma regra como essa tenha sido introduzida tão perto do torneio masculino, e distribuí-la em uma competição que se destaca como o ápice do futebol feminino é injusto. Retorno da Argentina Leia mais

O goleiro da Escócia, Lee Alexander, claramente não estava bem preparado. Ao enfrentar a segunda penalidade, tendo sido punida na primeira vez por dar o menor passo para frente, ela não conseguia nem mergulhar direito. Naquele ponto, a lei era paralisante e o cobrador do pênalti poderia muito bem ter um chute livre.

O movimento para frente é parte da técnica do goleiro para forçar uma defesa e, de repente, incapaz de desviar até mesmo um centímetros fora de sua linha, ela não tinha ideia do que fazer.Você pode estar se perguntando por que, como atacante, me preocupo tanto com o goleiro quando, no final das contas, é mais fácil para meus colegas atacantes marcarem. Sei que esta é a letra da lei, mas gosto de ver uma lei que melhore o jogo, traga equilíbrio competitivo e justiça. Facebook Twitter Pinterest Lee Alexander, goleiro escocês, defendeu um pênalti antes de o árbitro forçar uma nova tentativa. Foto: Daniela Porcelli / Getty Images

Os jogadores estão sendo colocados em uma posição em que são forçados a inventar uma nova técnica aos 93 minutos de uma partida vital na Copa do Mundo. O fato de a Premier League já ter anunciado que o VAR não será usado para monitorar o posicionamento dos goleiros nos pênaltis na próxima temporada é extremamente revelador.

Quem foi consultado antes da decisão de interpretar a lei de forma tão rígida?Algum time de futebol estava envolvido? Os goleiros faziam parte disso? Parece-me que as pessoas criaram essa regra sem nenhuma ideia de como ela realmente afetaria o movimento de um jogador.

Pelo menos Alexander salvou o primeiro pênalti. No jogo entre França e Nigéria na noite de segunda-feira, Wendie Renard ampliou o pênalti antes de receber uma segunda chance, porque Chiamaka Nnadozie havia saído um pouco de sua linha. Na segunda tentativa, ela marcou o único gol de outro jogo importante do grupo e deixou as esperanças da Nigéria por um fio. O pênalti cobrado duas vezes por Wendie Renard empurra a França para a Nigéria Leia mais

Conforme a regra está sendo aplicada, um jogador poderia pegar a pior penalidade da história, mandá-lo voando para a camada superior ou girando em direção à bandeira de canto e ainda conseguir outra chance.Se o goleiro estivesse a sete centímetros de sua linha nessas circunstâncias, não poderia ser menos relevante.

Essas decisões são uma farsa absoluta. Posso entender que os árbitros queiram abordar a questão dos goleiros saírem da linha antes de um pênalti, mas a regra deve ser aplicada com alguma inteligência. O VAR pode ver exatamente quanto um goleiro se moveu e certamente poderia dar a eles alguns centímetros de margem de manobra – a tecnologia foi introduzida para corrigir erros óbvios, não para impor a perfeição. A fase eliminatória começa no sábado, trazendo a possibilidade de disputas de pênaltis. Minha preocupação é que isso possa realmente sair do controle, pois a competição está atingindo sua fase mais importante e mais publicamente escrutinada, e trazendo o futebol feminino a sério descrédito.Milhões de pessoas estão assistindo a esses jogos, pessoas que provavelmente não assistem muito ao futebol feminino, e graças ao VAR às vezes parece uma piada.

No total, sete minutos se passaram na quarta-feira entre O pênalti foi concedido e finalmente entrou, e o segundo tempo contou com cinco gols e cinco substituições. No entanto, o árbitro jogou apenas cinco minutos nos acréscimos, deixando ambas as equipes indignadas por terem sido negados mais alguns momentos para encontrar um vencedor que poderia ter mantido o torneio vivo.A forma como o jogo terminou foi embaraçosa, mas por mais zangados que os jogadores da Escócia devam ter sentido, eles sabem que, tendo liderado por 3-0 no minuto 74 contra adversários mais fracos, ainda estariam no torneio se não fosse por ingenuidade e ingenuidade. tomada de decisão.

Shelley Kerr entendeu sua tática errada: eles foram muito conservadores em seus dois primeiros jogos e jogaram Kim Little muito fundo. Na quarta-feira, eles a empurraram mais para cima e, como resultado, ela marcou o primeiro gol.

A Inglaterra garantiu a terceira vitória, mas ainda há muito a fazer. Em todas as três partidas, eles deixaram times entrarem no jogo – o Japão foi o único time que derrotou por mais de um gol, e mesmo assim o segundo não aconteceu até os 84 minutos.

Nos nocautes eles precisam ser mais implacáveis ​​e clínicos.Defensivamente, eles continuam parecendo um pouco instáveis ​​quando pressionados.

O Japão controlou a posse de bola de forma impressionante, principalmente no segundo tempo, mas não tem muita vantagem no ataque ou no meio-campo. Se conseguirem desenvolver essa incisão, voltarão a ser um dos melhores. Eles são muito fortes no nível juvenil e podem vir à tona no próximo grande torneio feminino, as Olimpíadas do próximo ano em Tóquio. Suspeito que a lei penal pode ter sido ajustada novamente até então.